«Влюблён в своё открытие»: такое выражение мы слышали уже не про одного учёного. А последствия этой «влюблённости» таковы, что, сосредоточив всё своё внимание на открытом положении вещей, учёные совершенно забывают представить вниманию публики доказательства! Что, несомненно, не приводит к желаемому ими конечному инциденту: мировому признанию.
Пропавшая грамота. Рассказал С. Альтшулер 1945 г.
"Знаменитый французский математик 17 века Пьер Ферма многие из своих работ записывал на клочках бумаги или на полях книг. Однажды он изложил на полях сочинения Диофанта сложную теорему, прибавив, что у него «есть этому поистине удивительное доказательство. Но поля слишком узки, чтобы вместить его».
С тех пор математики всего мира безуспешно пытались найти это «удивительное доказательство». Некоторые из них думают теперь, что, возможно, Ферма ошибся и ему только показалось, что он доказал свою теорему. Так или иначе, но этот случай обязательно упоминается во всех книгах по истории математики.
Нечто подобное произошло в прошлом веке с теоремой гениального русского математика Пафнутия Львовича Чебышева. В курсе математики, записанном со слов одного лектора в известной парижской высшей школе – Сорбонне, приводится теорема по теории чисел с указанием, что эту теорему доказал Чебышев. Но самоё изложение доказательства в курсе отсутствует. Ученик Чебышева Марков, к которому попал в руки сорбоннский курс, спросил Пафнутия Львовича, как может быть доказана эта теорема. Чебышев ответил, что он записал доказательство на клочке бумаги, но никак не может его найти. Заново же доказать теорему Маркову не удавалось. После смерти Чебышева, последовавшей 26 ноября 1894 года, Марков во что бы то ни стало решил разыскать решение теоремы. Наконец он обнаружил среди бумаг своего учителя маленький клочок, на котором едва можно было разобрать несколько формул. Оказалось, что это и есть очень сжатое изложение вывода теоремы Чебышева. Марков развил его и опубликовал. Таким образом, благодаря счастливой случайности и настойчивости Маркова теорема Чебышева имеет теперь строгое и полное обоснование».
Свежие комментарии