Переписывание истории России

   Влияние иностранцев на политику Руси началось более 400 лет назад — во времена Смуты. С воцарением на русском престоле Михаила Федоровича порочное воздействие иноземных шпионов приняло конкретные формы.

                                         Архивная зачистка

   До сих пор ведутся споры: почему тогда возникла потребность в переписывании прошлого Древней Руси?

Одна из наиболее вероятных и вполне объяснимых версий – тогдашние правители самого могущественного государства мира просто «прогнулись» (безвозмездно ли?) перед западными наушниками, пошли на поводу иностранной трактовки отечественной истории.

   Вот что говорят документы о тщательной зачистке российского информационного пространства с начала XVII века. С 1616 года на Руси начали по приказу царя Михаила Фёдоровича Романова повсеместно собирать монастырские документы, представлявшие важность – это были бумаги, в которых были отражены летописные сведения. Тогда же реквизировались книгохранилища, библиотеки, архивы… При этом некоторые документы просто уничтожали.

   Когда царём Алексеем Михайловичем в середине XVII века было велено доставить все имеющиеся в столице книги по истории Руси - то ни в одной из «центральных» российских библиотек государства российского не нашлось даже самой завалящей исторической книги – всё на тот момент подчистили.

                          Зачем «зачищали» историю Руси?

   Ещё Карамзин отметил, что в письменных источниках XVII века, рассказывавших о прошлом Руси, есть фактологические несоответствия и очевидные противоречия, которые при внимательном анализе письменных свидетельств нетрудно установить. Знаменитую переписку Ивана Грозного с князем Курбским некоторые учёные и вовсе считают литературным произведением, написанным неким С. Шаховским в XVII веке – во времена, когда манипуляция отечественной историей была особенно модной.

   Даже Пётр I, «прорубивший окно в Европу», во время своего правления велел свозить в столицу древние рукописи «для написания правдивой истории».

   Историю со времён царствования Романовых правили, чтобы в угоду западным идеологам показать изначальную ущербность нашего государства и людей, его населяющих.

   При императрице Анне Иоанновне в России во всех сферах начали господствовать иностранцы. С их подачи довольно быстро возобладала теория, что изначально «диких» русских цивилизовали иноземцы – якобы в короткие сроки норманны превратили «тёмную» Русь» в могучее государство.
   Тогда же началось внедрение в сознание народа идеи, что до и во время татаро-монгольского «ига» русские были никчёмной, рабской нацией, не игравшей в мировой общественно-политической жизни никакой существенной роли.

   Подобная трактовка российской истории была (и остаётся до сих пор) на руку западным идеологам. Но не все западные исследователи прошлого были настроены предвзято. Иноземец, аббат-доминиканец, Мавро Орбини в начале XVII века издал книгу (ею, к слову, заинтересовался Пётр I), в которой автор убедительно, на основе исторических документов, доказывает: русичи в стародавние времена, по сути, владели всем цивилизованным миром, и в этой связи не надо их недооценивать – во всех смыслах.

                          За что арестовали Ломоносова

   Русский «Леонардо да Винчи» Михаил Ломоносов, талантливейший и разносторонне одарённый представитель своего времени, отличался независимостью в суждениях, и не боялся их отстаивать - если был уверен в своей правоте. Михаил Васильевич остро реагировал на умышленные искажения истории, и не боялся публично заявлять об этом. Но даже учёного такого уровня «ставили на место»: «… за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки как по отношению к Академии, так и к комиссии, и к немецкой земле подлежит смертной казни, или, в крайнем случае, наказанию плетьми и лишению прав и состояний…».
   И это за то, что русский учёный попытался отстоять своё мнение об историческом величии нации.

   В итоге, конечно, не убили и не высекли, но почти семь месяцев Ломоносов под арестом просидел. И ведь указом императрицы Елизаветы его всё же признали виновным. Но наказывать не стали – заставили просить прощения у «правильных» профессоров». Ломоносов унизился и подписал это составленное (даже не им!) «покаяние».

   Многовековое яростное противоборство сторонников западной трактовки российской истории и отечественных поборников самостийности уникально само по себе – оно уже, как данность, часть российской истории.
   Была ли Русь в союзе с монголо-татарами владычицей мира или же её, «тёмную», после «ига» надо было заново открывать и просвещать извне – вот вопросы, на которые, по прошествии столетий после радикального переписывания истории «государства Российского» династией Романовых, у нас до сих пор ищут ответы.