На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Тайны...

7 538 подписчиков

Свежие комментарии

  • Александр Теплов
    У учёных есть логика, за исключением ошибки, что человек с другой планеты. Нет мы все созданы здесь. https://dzen.ru/...Эллис Сильвер: лю...
  • Алекс Маас
    Уважаемый автор, по весьма распространённой ошибке вы вставили фото другого человека — не писателя-антрополога Карлос...Карлос Кастанеда ...
  • Ирина Ирина
    Китайский и японский языки принадлежат к разным языковым группамОт кого произошли...

О загадках в строениях Петербурга, или как лажаются альтернативщики

Про то, как, не моргнув глазом, завирается Кадыкчанский, как недотёписто пытается доказать древность Питера "зодчий" Козин, как пишет, сам не понимая смысла слов, Горожанин, я уже писала. Дошли руки до Сибведа.

В статье Загадки в строениях С-Петербурга часть 1, репосты которой уже год гуляют по интернету, Сибвед в качестве доказательства потопной версии, отвечая на свой же вопрос: "Или все же здание занесено грунтом?"приводит скришноты из одной "старой книги"

На скришах он старательно подчеркнул места со словом "насыпи" и "наносы".

Верящая ему братия мыслящих нетрадиционно не удосужилась поискать саму книгу. А в книге ответ на второй его вопрос имеется, однозначный.

Пожалуйста, предлагаю ознакомиться с полнотекстовым фрагментом книги Берха В. Н.

Можно, конечно, было бы цитировать и далее, да только отныне, любой мой читатель может пройти по ссылке и прочитать всё самостоятельно.

Кстати, 1 кубическая сажень = 9.713 м3. 60 тыс куб.саж. = 582780м3 (только балласта заходивших в Питер кораблей)

И этого Сибведа альтернативщики считают честным изследователем? Три раза ХА!

 

Ссылка на первоисточник
наверх